MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 4 adet çekin davalıya verilmesine rağmen karşılığında davalı tarafından herhangi bir mal ya da hizmet sunulmadığını, çeklerin bedellerinin karşılıksız kaldığını iddia ederek, bu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin ... ve tarafların tacir olması nedeniyle yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, menfi tespit davasında kural olarak ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, ancak davacının davaya konu çekleri keşide edip davalıya verdiğini kabul ettiğinden ve çeklerin bedelsiz kaldığını iddia ettiğinden ispat yükünün yer değiştirerek davacıya geçtiği, davacının davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığını ispat edemediği, davacı vekiline yemin delilinin hatırlatıldığı, verilen kesin süre içerisinde yemin delilinin gereğinin yerine getirilmediği,son celse sunulan yemin metninin ise kesin süreden sonra sunulduğundan nazara alınmadığı, davacının çeklerin bedelsiz kaldığını dosya kapsamında ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava menfi tespit istemine ilişkindir.Davacı dava konusu çeklerin avans çeki olduğu şeklindeki iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı için dayandığı bu vakıayı ispat için yemin deliline dayandığını usulüne uygun şekilde beyan etmiştir.Bu durumda mahkemece bu vakıaya uygun yemin sorusu hazırlanarak buna göre davalıya yemin davetiyesi çıkarması gerekirken, yemin sorusunu hazırlama işini davacıya tevdi ederek zamanında hazırlanmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy