MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan ibra metni başlıklı belge uyarınca davalıların 1111 adet küçükbaş hayvan teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, davalılar tarafından ise 482 adet hayvanın eksik teslim edildiğini ileri sürerek, 482 adet koyunun davalılardan alınarak müvekkiline teslimini veya bedelin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ...'in dava konusu sözleşmede sıfatının bulunmadığını, müvekkili... Bioteknolojileri ... Ltd. Şti. tarafından sözleşme konusu tüm hayvanların davacıya teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece verilen, davanın reddi kararı, Dairemiz 13.02.2014 tarih 2013/13869 E. – 2014/2887 K. sayılı ilamı ile “ ... mahkemece verilen kararda HUMK'nun 388’inci (HMK m.297) maddesine aykırı davranılarak, davacının davalıya 1111 adet hayvan teslim etmesi gerektiği talebi gözetilmeden, 1101 adet hayvan teslim ettiği, teslim edilen hayvanlardan 472 tanesi kayıt dışı olduğu belirtilmesine rağmen teslim edildiği dahi gerekçede kabul edilmeyen 10 adet hayvanı da kapsar şekilde 482 adet hayvanın hukuki ayıplı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, dava konusu 10 adet hayvan yönünden karar yeterli gerekçeyi içermediği gibi, gerekçe de kendi içerisinde çelişecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... yönünden dava konusu sözleşmede sıfatı bulunmadığı için aleyhine husumet yöneltilemeyeceği, davalı şirket ile davacı şirket arasında imzalanan 08/02/2012 tarihli ibra metni başlıklı sözleşme gereğince davalı şirketin 1111 adet ... hayvanı davacıya teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, dosya içerisindeki tutanak ve belgelerden davalı tarafından 1111 adet küçükbaş hayvanın tırlarla davacı şirkete teslim edildiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın davalı ... yönünden husumetten, davalı şirket yönünden esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.