MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın kredi kartı sözleşmesi imzaladığını, davalının kredi kartını kullandığını ve borcunu ödemediğini, davalı hakkında ... 16. İcra Müdürlüğünün 2013/24937 E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının inkar olunan alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kullandığı kredi kartına ilişkin hesap özetine göre borçlu olduğu, davalının takibe vaki itirazının doğru ve yerinde olmadığı gerekçesiyle alacak yönünden davanın kabulüne, davaya konu alacağın varlığının tayin ve tespiti için yargılama yapılması gerektiğinden davadaki icra inkar tazminatı talebinin yasal şartlarının oluşmadığından bu talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, banka tarafından verilen kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, alacak likit bilinebilir mahiyettedir. Mahkemece İİK. 67 maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: (1) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.