MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının dava dışı ...’ün müvekkili bankadan kullandığı ticari krediye kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmediğini bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacı tarafından ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/275 esas ve 2014/86 karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının kesinleştiği 16/06/2014 tarihinden itibaren HMK’nun 20/1-maddesinde düzenlenen iki haftalık yasal süreç içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmemiş olması, süresinden sonra 26/09/2014 tarihinde dilekçe verilerek dosyanın gönderilmesinin talep edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.