MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece verilen davanın kabulü kararı, Dairemiz 18.02.2014 tarih ; 2013/19265 E. - 2014/3137 K. sayılı ilamı ile “Davacı takip ve dava konusu malların teslim edilmediğini ve bu nedenle borçlu olmadığını iddia etmiştir. Her ne kadar davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, ayıpla ilgili beyanlarda bulunmuş ise de bu beyanların dava konusu mallarla ilgili olmayıp dava dışı mallara yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece satışa konu malların davacıya teslim edildiği konusunda ispat külfetinin davalı alacaklıda olduğu gözetilerek davalıdan bu yöndeki delilleri sorulup yeterli araştırma ve inceleme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının cevaba cevap dilekçesinde hem malın teslim edilmediğini hem de ayıplı olduğunu ileri sürmesinin çelişkili davranış yasağına aykırı olduğu, irsaliyeli faturanın kargo ile davacıya gönderildiği, davacının süresinde faturaya itiraz etmediği, faturanın ve malın davacıya teslim edildiği gerekçesiyle davanın reddine, şartları oluştuğundan davalı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma kararımızda malların teslimini kanıtlama yükümlülüğünün davalı satıcıda olduğu açıkça belirtilmiş, mahkeme bu bozma kararına uymuştur. Bozma ilamına uyulmakla bozma gereğinin yerine getirilmesi gerekir. Faturanın karşı tarafa tebliğ edilmesi malların teslim edildiği anlamına gelmez. Malların alıcıya ya da alıcının çalışanına teslim edildiğinin yazılı belgelerle kanıtlanması gerekir. Davalı teslime ilişkin dosyaya belge sunamamıştır. Mahkemece bu husus dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy