MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, kararın gerekçe kısmında "...davalı tarafından davacı bankadan almış olduğu kredi kartı aidatının iadesine ilişkin ücretlerinin kesildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptaline..." denilmesine karşın kısa kararda davacının davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeni ile davalı bankanın davacıdan tahsil ettiği masrafların davalıdan tahsilne karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmış olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.