MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/10/2012 tarihli ... 320... ve... makinesinin KDV dahil toplam 160.000,00 TL'ye satışı konusunda anlaşma yapıldığını, satış bedelinin 60.000 TL'sinin 3 taksitte nakit olarak ödenmesi, 100.000,00 TL'lik kısmı için hukuki devir yapıldığı anda 50.000,00 TL'lik iki adet senet verilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin anlaşma konusu senetler verilmeden iyiniyetle 20/02/2013 tarihinde noter satışını yaptığını, ancak davalı şirketin vermesi gereken senetleri vermediğini, davalı şirketin müvekkiline 80.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 80.000 TL'nin ödenmediğini ileri sürerek 80.000,00 TL'nin noter satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında iş makinesinin satışı hususunda noterde düzenlenen sözleşme gereği satış bedelinin 80.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve müvekkili tarafından bu bedelin ödendiğini, davacı tarafça düzenlenen fatura bedelinin de 80.000,00 TL olduğunu, taraflar arasında başkaca bir satış sözleşmesi bulunmadığını, davacı iddialarının soyut beyanlardan ibaret olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında noterde yapılan satış sözleşmesinde eskavatörün davalıya 80.000,00 TL'ye atıldığı ve satış bedelinin ödendiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.