MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince temyiz edildiği, mahkemece verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 22.01.2016 tarihli ek kararın davalılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara et sattığını, davalıların satın aldığı etlerin bedellerini ödemediğini,alacaklarını tahsil etmek amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2014-697 esas sayılı dosyasından takibe geçtiklerini ,davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalılara mal sattığı, davacının satmış olduğu malların bedellerinin ödendiğinin davalılarca usulüne uygun delillerle ispat edilemediği belirtilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 22.01.2016 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 22.01.2016 tarih ve 2014/532 Esas 2015/341 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy