MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine konu edilen çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, söz konusu çekler sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu 30.05.2013, 30.09.2013, 30.10.2013 ve 10.01.2014 tarihli çeklerin müvekkili ile davacının çek keşide etme yetkisine sahip yetkili temsilcisi... arasında imzalanan 05.12.2012 tarihli protokol uyarınca... tarafından protokol tarihinde keşide edilerek müvekkiline verildiğini, çeklerin protokol tarihinde fakat ileri tarihli olarak keşide edildiğinin ilgili protokolde yer aldığını, davacının dava dışı ...nu 23.01.2013 tarihli azilname ile azletmesine rağmen ilgili protokole göre çeklerin yetkili olunan protokol tarihinde keşide edildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama uyarınca, davaya konu çeklerin keşide tarihlerinin yetkili temsilcinin azil tarihinden sonra oldukları, söz konusu protokolün her zaman düzenlenebilecek belgelerden olduğu, yetkisiz temsilci tarafından keşide edilen çekler sebebiyle davacının sorumlu olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy