MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...Ltd.Şti.ne mal karşılığında senet verdiğini, ancak malların teslim edilmediğini, davalının bu senedi davalı bankaya çektiği kredi borcunun teminatı olarak verdiğini ve banka tarafından müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ileri sürerek, takip konusu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...A.O. vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu ve davacının temel ilişkiye dayanan şahsi defilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının senet nedeniyle borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.