MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile... arasında protokol düzenlendiğini ve bu protokol çerçevesinde takip konusu senedin davalı tarafından keşide edilerek lehtar ...ya verildiğini, lehtarın senedi...’ya temlik ettiğini davalının protokol şartlarına uymadığı için senedin müvekkili tarafından icra takibine konulduğunu ancak davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip konusu senedi protokol gereğince teminat olarak verdiğini, senedin arkasında da senedin protokolde bulunan şartlar dahilinde geçerli olduğunun yazdığını, senette yazan protokolün pek çok davaya konu olduğunu halen daha protokol hükümleri çerçevesinde ...1.İcra Müdürlüğünün 2008/5878 sayılı dosyasında her ay davacıya ödeme yaptığını belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, takip dayanağı senedin teminat senedi olarak verildiği ve koşula bağlandığı, ayrıca senede istinaden... 1.İcra Müdürlüğünün 2008/5878 esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafından protokol hükümleri çerçevesinde ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy