MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının... ...’ ndan kullandığı kredi nedeniyle davacıya ait taşınmaza 500.000,00 TL limitli ipotek konulduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından dava dışı bankaya 33.000,00 TL ödeme yapılarak ipoteğin kaldırıldığını, davalı adına ödenen bu miktarın tahsili için davalı aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü' nün 2015/6512 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının alacağın %...' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının dava dışı ... ...’ ndan kullandığı kredi nedeniyle davacıya ait taşınmaza 500.000,00 TL limitli ipotek konulduğu, davacının davalının borcu nedeniyle dava dışı bankaya 33.000,00 TL ödeme yaptığı, davacının davalının borcu için bankaya yapılan ödemeyi davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle, itirazın iptaline ve alacağın likit olması nedeniyle % ... oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.