MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... LPG Bayi Sözleşmesi imzalandığını, davalının 5 yıllık sözleşme süresince aylık 5 ton LPG'yi müvekkilinden almayı taahhüt ettiğini, ancak davalı bayinin taahhüdüne uymadığını bayilik sözleşmesini süresinden önce haksız olarak fesih ettiğini ve satış taahhüdüne uygun LPG almadığını ileri sürerek, müvekkilinin sözleşmeden doğan tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya sözleşme teminatı olarak 15.000 TL nakit verdiğini, davacı yanın LPG ikmalini aksatması ve durdurması nedeniyle müvekkili şirket tarafından sözleşmenin fesih edildiğini, yapılan feshin haklı olduğunu, müvekkilin 15.000 TL nakit teminat alacağının bulunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının sürekli borç ilişkisi niteliğindeki bayilik sözleşmesini haksız olarak fesih ettiği, davacının sözleşmede kararlaştırılan cezai şart miktarını talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.