MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu,satılan mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini,borcunu ödemeyen davalıya karşı icra takibi başlatıldığını,başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline fatura tutarlarını karşılar mahiyette mal teslim edilmediğini, sevk irsaliyelerinde müvekkil şirket adına yetkili kişi imzasının olmadığını, malın teslim edildiğinin ispatının zorunlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturaların konusunu teşkil eden tıbbi malzemelerin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce verilen cevapla davacı tarafından davalıya teslim edildiği, hastalara uygulandığı ve bedellerinin davalı tarafça malzeme türleri ve tutarları aynı olmak üzere kuruma fatura edildiği, mal teslim olgusunun sabit olduğu, yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.