MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı,davalı ile aralarındaki ticari ilişki ve sözleşme gereği davalıya herhangi bir borcunun olmamasına rağmen teminat olarak kullanılmak üzere, 100.000,00 TL olarak kısmen doldurulmuş vaziyette bir adet bonoyu davalıya verdiğini, dava ve takip konusu bononun davalı tarafından boş kısımlarının kötü niyetli olarak doldurularak ...2.İcra Müdürlüğünün 2009/6894 esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini iddia ederek, takibe konu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya vermiş olduğu borç paraya karşılık davalının senedi düzenleyerek müvekkiline verdiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını belirterek, davanın reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece,menfi tespit davasında senede karşı ileri sürülen her türlü iddia ve savunmanın senetle ispat edilmesi gerektiği, davacının açığa atılan imzadan dolayı senedin iradesi hilafına doldurulduğunu yazılı delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine, 50.000,00 TL'nin % 20 si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.