MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında kambiyo takibi başlattığını, takibe konu edilen senetlerin davalı tarafından tehdit ile müvekkiline kefil sıfatı ile imzalatıldığını, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini,senetleri bilinçsizce oğlunun hayatını kurtarmak için imzaladığını, belirterek,müvekkilinin kefil sıfatı ile borçlu olarak bulunduğu icra dosyasından dolayı borçsuzluğunun tespiti ile takibin iptaline,%40'tan az olmamak üzere haksız icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin kesinleştiğini,borçlulardan ... ... icra dairesine gelerek ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacının borcu ödememek için menfi tespit yoluna başvurduğunu, davasında haksız olduğunu, hamilin kambiyo senedinin nedenini ve asıl borç ilişkisini kanıtlamak zorunda olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu senet tanzim tarihinin .../.../2013 olduğu ve tehdit ile alındığı iddiasının kanıtlanamadığı ayrıca icra takibinde borcun kabul olunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.