MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 27.09.2012 tarihli irsaliyeli fatura uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu, davalının bir kısım ödeme yaptığını, bakiye alacağın tahsili için başlatmış oldukları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kendisine mal teslim edilmediğini, söz konusu faturadaki imzanın babasına ait olduğunu, o ay maliyeden ceza almamak için faturayı imzalayıp mali bildirimde bulunduklarını, aslında kendilerine davaya konu faturaya dayalı teslim edilmiş herhangi bir mal olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi ek raporuna göre, faturanın davalının defterlerine işlenmiş olduğu, ispat yükü kendisine geçen davalının ürünlerin teslim edilmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.