MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan jeneratör satın aldığını, zaman zaman yaşanan elektrik kesintilerinde devreye girmesi gereken jeneratörün çalışmaması nedeniyle 35978 adet tavuğun havasızlıktan öldüğünü, zararın davalı tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki satış sözleşmesinde yetkili mahkemenin... Mahkemeleri olarak belirlendiğini beyan ederek, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesinde yetkili mahkeme olarak ... Mahkemelerinin belirlendiği gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy