MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında tekstil ürünleri satın alınması konusunda anlaşma yapıldığını, alınacak mallara karşılık 2 adet çekin davalıya verildiğini ancak gönderilen malların istenilen vasıfta olmaması nedeniyle iade olunduğunu, davalının çekleri iade etmeyerek tahsil ettiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini ve ödenen bedelin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz yerde açıldığını ayrıca mallarda ayıp bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacıya gönderilen malların, davacı tarafından davalıya iade olunduğu ve davalının da iade malları teslim aldığı bu durumda çeklerin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.