MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı kullanmış olduğu business kart nedeniyle borçlandığını, borçluya ihtarname tebliğ edildiğini, borcun tamamının ödenmemesi üzerine takibe geçildiği, davalı borçlu tarafından takibe itiraz ederek takibi durdurduğu ileri sürerek davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı banka ile müvekkili arasında imzalamış oldukları genel kredi sözleşmesi ile bu sözleşmeye bağlı olarak kullandığı kredi kartlarından ve kredili mevduat hesabından dolayı borcu bulunmaktayken alacaklı bankanın 19.03.2012 tarihli ihtarnamesi ile müvekkile toplam 10.683,49 TL borcu olduğuna dair ihtarnamesine istinaden banka ile yapılan görüşmeler sonucunda 19.03.2012 tarihinde 3.000,00 TL ve 12.04.2012 tarihinde 5.600,00 TL ödeme yapıldığı ve davacı banka bu ödemeler karşılığı tüm borçları kapatdığını, 09.05.2012 tarihinde bankaya herhangi bir borcu bulunmadığına dair ibraname verildiği buna rağmen banka tarafından icra takibine geçildiği savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın kredili mevduat hesabından alacağının kalmadığı, business kredi kartı hesabı nedeniyle kalan alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/22621 Esas sayılı takibe kısmen itirazının iptali ile takibin 631,22 TL asıl alacak, 1.475,35 TL işlemiş faiz ve 62,07 TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.168,64 TL açısından, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %38,28 TL temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacının fazlaya ilişin talebinin reddine, takip konusu yapılan alacağın davalı tarafından bilinebilir olması karşısında, hükmolunan tutarın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy