MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalının müvekkili banka tarafından kendisine tahsis edilen kredi kartı ekstrelerinin asgari tutarını ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının tamamen kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, karşılıklı sözleşme yapılmadan tarafına kredi kartı gönderildiğini, zaman zaman limit arttırılması da yapıldığını, limit artışı için talepte bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1257 esas sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle toplam 6.902,12 TL alacağa yapılan itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'si olan 1.338,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy