Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-Yapı Kredi Bankası A.Ş. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24/03/2016 gün ve 2012/339 E. - 2016/244 K. sayılı hükmün davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalılardan (temlik alan) ....' nin alacağı Yapı Kredi Bankası A.Ş.'den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Bu nedenle davalı ...Ş.'den alacağı temlik alan .... harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy