MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan alacağının tahsili için başlattığı 2012/1041 sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, aynı alacak için daha önce 2009/1431 sayılı dosya ile takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ikinci kez takip yapılamayacağını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalıların davacıya 69.028,41 TL borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
İİK'nun 68/... maddesi “alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren ... ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz.” hükmünü içermektedir. Davacı önce 2009/1431 sayılı takibi yapmış, itiraz üzerine duran takibe karşı İİK 68. maddesindeki ve İİK 67. maddesindeki usule uygun itirazın kaldırılması veya iptali davası açmadan, duran takipten sonra ikinci kez 2012/1041 sayılı takibi yapmış olup, ikinci kez takip yapılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy