Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/04/2015 gün ve 2014/252-2015/117 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01/02/2016 gün ve 2015/8921-2016/1297 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin tahsihi karar dilekçesi ekinde sunduğu iddianameye ilişkin ceza davasının beraatle sonuçlandığı ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince onanarak kesinleştiğinin UYAP sisteminden anlaşılmış olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 -TL harç ve takdiren 275,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.