Davacılar 1-(Temlik Alan) ... vek. Av..... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 22/12/2015 gün ve 2015/169 E. - 2015/994 K. sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden temlik alan davacı ....'nin alacağı ....'den temlik aldığı dosya arasındaki temlik sözleşmesinden anlaşılmaktadır. Bu alacak...’den temlik alınmış olup, temlik eden bankanın 5411 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle temlik alan davacının da harçtan muaf tutulması mümkün değildir. Mahkemece çıkartılan tebliğat ile harcın ikmal edilmesi ihtar edilmiş ise de, usulüne uygun muhtıra çıkartılmadığı görülmüştür. O halde hükmü temyiz eden temlik alan davacı...'den maktu temyiz harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy