MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında verilen ihtiyati haciz kararına .... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemece duruşmalı inceleme yapılarak ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara itiraz eden vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz kararı talep eden vekili, borçlu şirketin müvekkiline 970.916,82 TL cari borcu olduğundan cari hesap ekstresi ve faturalara göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 450.000,00 TL'nin tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece %25 teminat ile İİK 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına borçlu ... vekili tarafından İİK ve HMK hükümlerine göre yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu ve İİK 257. maddesindeki koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir.
Mahkemece ihtiyati hacze konu alacağın cari hesap ilişkisine dayalı olup, TBK 89/1 maddesi gereğince alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri yetkili olduğundan, ihtiyati haciz isteyen şirketin adresinin ... olması ve yaklaşık ispat kuralı gereği ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, bu karar itiraz eden vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy