MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşmenin teminatı olarak teminat mektubu verildiğini, hiçbir borçları olmamasına rağmen teminat mektubunun iade olunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede uyuşmazlık çıkması halinde yetkili mahkemenin... Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığını beyan ederek, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafın süresi içinde yaptığı yetki itirazı uyarınca, sözleşmede yetkili mahkeme olarak... Mahkemelerinin belirlendiği gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy