MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından iki adet bono ile icra takibi yapıldığını, bonoların bedellerinin 25.04.2011 ve 23.05.2011 tarihli havaleler ile ödendiğini ileri sürerek, 12.000 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gönderdiği havalelerin bir başka borca ilişkin olduğunu, senetlere yönelik ödemede bulunulmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından bonoların vade tarihlerinden sonra 11.990 TL ödeme yapıldığı, davalının bu ödemelerin bir başka alacağına yönelik olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy