Asıl ve birleşen dosyada davacı ... San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosyada davalılar 1- ... San ve Tic. A.Ş vek. Av. ... 2- ... Çekme ve Elektrotel San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/02/2016 gün ve 2014/684 E.- 2016/122 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosyada davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.