Davacı ... ... Nak. Zir. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile davalılar ...- T.... A.Ş. vek. Av. ... ...- ... ...- ... ... ... ve ... Hizmetler İnş. Nakliye Tic. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen .../06/2015 gün ve 2013/865 E. - 2015/370 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06/04/2016 gün ve 2015/13903 E. - 2016/6023 K. sayılı ilamına karşı davalı banka vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,60.-TL harç ve takdiren 275,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 01/.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy