Davacı ... vek. Av. ... ile davalı T. İş Bankası A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 31.03.2015 gün, 2014/578 E.-2015/114 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.12.2015 gün, 2015/12358 E.-2015/15973 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2)Dava konusu 75.000,00 TL bedelli ipoteğin 45.000,00 TL’lik kısmının 2007 yılında davacı tarafından davalı bankaya yatırıldığı dosya içeriğinden ve taraflarca çekilen ihtarnamelerden anlaşılmasına rağmen, davalı banka 75.000,00 TL bedelli ipotek bedelinin tamamı üzerinden davacı hakkında takibe girişmiştir. Hal böyle olunca davacının dava açmakta haklı olduğu 45.000,00 TL üzerinden yararına kötüniyet tazminatı ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bendde belirtilen nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.12.2015 gün, 2015/12358 E.-2015/15973 K. sayılı onama kararı kaldırılarak, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama ve karar düzeltme için alınan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy