.....
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı.... vek. Av. ... ihbar olunanlar 1-... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında..... Ticaret Mahkemesi’nden verilen 20.04.2015 gün ve 2012/230 E.-2015/310 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.05.2016 gün ve 2015/17930 E.-2016/9466 K. sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tanığı olarak dinlenilen tutanak düzenleyicilerin davalı çalışanları olması ve ifadelerinde tutanağı doğrulamış olsalar bile bunun davacıyı bağlamayacak olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00-TL harç ve takdiren 315,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy