MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... Isı San. A.Ş. emrine keşide ettiği çeki adı geçen şirkete teslim etmek üzere alan davacı ... elinde iken çalındığını, zayi nedeniyle açılan çek iptali davasında verilen ödemeden men yasağı kararına rağmen davalı ... tarafından çeke dayanılarak takip başlatıldığını, dava dışı şirketin cirodaki kaşe ve imzasının sahte olup, ciro silsilesinin kopuk olduğunu ve davalı ... Turizm.. Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi olmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin davalılara takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, çekin zayi olduğu iddiasının iyi niyetli ve meşru hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, şeklen ciro silsilesi düzgün olduğundan dava dışı şirketin cirosunun sahte olmasının davacılar lehine hak doğurmayacağını belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Turizm Nakliyat İnşaat Petrol Tekstil San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, çekin davacıların rızası dışında elinden çıktığı ve davalının çeki iktisap ederken kötü niyetli olduğu iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.