MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen karar süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin 18.09.2015 tarihli 22.500,00 TL bedelli senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle ödememe protestosuna rağmen ödenmeyen senetten dolayı alacaklı olduğundan 12.600,00 TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme sonucunda senetteki "..." şeklindeki ibarenin gerçek veya tüzel kişiliği ifade etmediğinden senedin kambiyo vasfında olmadığından ve davacının alacaklı olduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere geçiktirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy