MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Asıl davada: 1-Davanın kısmen kabulü ile davacının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2005/418 takip sayılı dosyadan dolayı 16/04/2004 tanzim, 30/10/2004 vade tarihli senetten dolayı (2.500,00 TL borçlu olduğu), 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine,16/07/2004 tanzim 30/11/2004 vade tarihli senetten dolayı (2.500,00 TL borçlu olduğu), 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine,” denildiği halde , gerekçeli kararda “Asıl davada: 1-Davanın kısmen kabulü ile davacının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2005/418 takip sayılı dosyadan dolayı 16/04/2004 tanzim, 30/10/2004 vade tarihli senetten dolayı (2.500,00 TL borçlu olduğu), 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine,16/07/2004 tanzim 30/11/2004 vade tarihli senetten dolayı (2.500,00 TL borçlu olduğu), 50.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine,” denilmiştir.Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında 30/10/2004 vadeli senet yönünden borçlu olunmayan kısma ilişkin olarak çelişki yaratılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.