MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... ve ... yönünden ise reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 1.12.2011 tarihli karar davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm dairemizin 11.11.2014 tarih 2014/11138 esas 2014/16023 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda haklarında ilk karar kesinleşen ..., ..., ...ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... hakkında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davaya konu kararla ilgili dava tarihinden sonra 29.03.2011 tarih, 6215 sayılı Yasa ile 5661 Sayılı Yasa’da yapılan değişiklik sonucu davalıların kefil olarak hukuki sorumlulukları sona ermiş olduğundan, davalılar ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.md. yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. md. gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün vekalet ücretine ilişkin (3) nolu bendinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu haliyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy