MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ...’ın keşideci, davalı ...’ın lehtar olduğu 50.000 TL bedelli çekin davacıya ciro edilerek teslim edildiğini, davalı ...’ın çekin zayi olduğu gerekçesiyle iptal kararı aldırdığını, çekin davacı tarafından bankaya ibrazı üzerine iptal kararı nedeniyle çekin işleme alınmadığını, davacı tarafından çekin icra takibine konu edildiğini, davalıların açılan bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ...'ın keşidecisi olduğu, çeki diğer davalı ...’a mal satımı nedeniyle verdiğini, ancak malların teslim edilmemesi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, diğer davalı ...’ın şikayet üzerine çeki kaybettiğinden bahisle çek iptali davası açtığını, mahkemece çekin iptal edildiğini, ...’ın da davalı müvekkiline borcu olmadığına dair noterden ibraname verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında ise, çekin kaybolduğunu düşünerek çeki iptal ettirdiğini, sonra yaptığı araştırmada çekin davacıda olduğunu öğrendiğini, borcu kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının çeki ibraz süresi içinde muhattap bankaya ibraz ettiği, ancak karşılığının ödenmediği, çekin mahkemece iptaline karar verildiği,davacının ilamsız takip başlatmasında dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı, davalı tarafça çekteki imzaya itiraz edilmediği gibi ibranamenin dava tarihinden sonra düzenlendiği, davacıya borcun ödendiğine dair belge ibraz edilmediği, davalıların çekin ödenmemesi nedeniyle davacıya karşı sorumluluklarının devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne,%20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy