MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının adına kayıtlı olan 3283 nolu parseldeki taşınmazını kendi adına çekeceği krediler için, 2496 ve 2793 nolu parselde kayıtlı taşınmazlarını ise dava dışı ... çekeceği krediler için davalıya ipotek vermesine karşın davalının dava dışı ... ait kredilere ilişkin borçların ödenmemesi karşısında adı geçen şahsa karşı başlattığı icra takibinde 3283 nolu parselin de satışını yaptırarak davacıyı mağdur ettiğini ileri sürerek, davaya konu satılan 3283 nolu parselde yer alan taşınmazın değeri ile bu taşınmazın satış sürecinde kiraya verilememesi sebebiyle yoksun kalınan karın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dışı ... kredi sözleşmelerinde müşterek ve müteselsil borçlu olduğunu, yapılan icra takibinde davacının itirazda bulunma hakkı varken bunları yerine getirmediğini, sadece davaya konu taşınmazın satışına yönelik kıymet takdirine itirazda bulunduğunu ve o dosyanın da kesinleştiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takip sürecinde davacı tarafından itiraz veya şikayet yoluna gidilmeyip taşınmaz satılıp paraya çevrildikten sonra davacının bu davayı açtığı, ayrıca taşınmazın satım parasının sıra cetvelinde 1. sırada olan davacının oğluna ait vergi borcu sebebiyle vergi dairesine ödendiği yani davalıya da herhangi bir ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.