MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının davacılar aleyhine sözleşmeye dayalı icra takibi başlattığını, ancak icra takibinde talep edilen borcun davacının davalıdan aldığı malları üçüncü kişilere satamadığı için muaccel hale gelmediğini ileri sürerek davacıların davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasının iptaline ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, itirazın iptali davası açıldıktan sonra menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, aynı konu ile ilgili derdest itirazın iptali davası olduğu, itirazın iptali davası açıldıktan sonra menfi tespit davası açılmasında davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.