Davacı-karşı davalı temlik alan ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali-alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2.6.2016 gün ve 2014/262 E. - 2016/459 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı-karşı davalı vekilince gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu harç yatırıldığı, karşı dava için nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı yatırılmadığı dosyadaki sayman mutemedi alındısı belgelerinin tetkikinden anlaşılmıştır. Yine davalı- karşı davacı vekilince gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, asıl dava için nispi temyiz harcı, karşı dava için ise maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harçlarını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar ayrı davalar olup, mahkemece haklarında ayrı kararlar verilmesi ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle temyiz harcı (maktu veya nisbi) ve temyiz yoluna başvurma harçlarının tahsili gerekmektedir.
Harç yatırılmadan müteakip işlemlerden olan temyiz incelemesi yapılamayacağından (Harçlar Kanunu m.27/3, 32) belirtilen eksik harçların yatırılması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.