MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi ve bilahere mahkemece davalı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına yönelik olarak verilen 27/04/2015 tarihli ek kararında süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamını ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının elindeki rücu belgesine dayanarak alacağını talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gelmiş, davalı tarafından eksik nispi harç yatırıldığından Dairemizin 12.02.2015 tarihli 2014/14539 esas - 2015/1787 karar sayılı ilamı ile eksik nispi harcın tamamlatılması için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece eksik harçların yatırılması için davalı vekiline 06.04.2015 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, davalı vekilince süresinde eksik harçların tamamlanmamış olması nedeniyle, mahkemenin 2010/706 E., 2013/282 K. sayılı ve 27.04.2015 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz talebinde bulunmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin 27.04.2015 tarihli ek karara yönelik, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy