Davacı ... Bankası A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1-...Tic. A.Ş. ( ... Tic. A.Ş ) 2-...Ltd. Şti. 3-... 4- ... 5-K... A.Ş 6-... A.Ş. 7- ... A.Ş vek. Av. ... aralarında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2013 gün ve 2013/416 E. - 2013/567 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2015/17074 E. - 2016/9112 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle iflas kararının bozulmasına ilişkin Daire kararına uyulduktan sonra meydana gelecek yeni duruma göre mahkemece değerlendirme yapılacak olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy