MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ... satış ve kiralık ... tesisi teslim sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya teminat mektubu verdiğini, davalının ihtar göndermeden teminat mektubunu nakde çevirerek 10.000 TL tahsil ettiğini, ayrıca sözleşme müvekkiline teslim edilen emtiayı söktüğünü belirterek, nakde çevrilen 10.000 TL ve 5.000 TL maddi ile 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşmenin devamı sırasında davacının sözleşmeyi sona erdirmek istediğine dair yazı gönderdiğini, davacının sözleşmenin süresinden önce feshe neden olmasından dolayı borcu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı yanca davacının sözleşmeyi sona erdirmek istediğine ilişkin yazı aslını sunmadığı davacı şirket temsilcisinin sözleşmenin şirketlerince fesih edilmediğine dair usulüne uygun yemin eda ettiği, bu durumda sözleşmenin davalı yanca haksız olarak fesih edildiğinin kabulünün gerektiği gerekçesiyle nakde çevrilen 10.000 TL teminat mektubu bedelinin davalıdan tahsiline, davacının maddi manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy