(2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağını tahsil etmek için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu faturaları kabul etmediklerini, davalının borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının lehe delil teşkil eden ticari defterlerine göre davalının davacıya talep edilen miktarda borcu olduğu, ancak davalının temerrüde düşürülmediği, bu nedenle davacının işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, davacının işlemiş faize yönelik talebin reddine, alacak likit olmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
(1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
(2) Dava, İİK'nun 67/2. maddesine dayalı olarak açılmış itirazın iptali davası olup, dava konusu alacak likit bir başka deyişle borçlu tarafından bilinebilir nitelikte olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken talebin reddi doğru görülmemiştir.
Diğer yandan davacı vekili 37.260,75 TL asıl alacak üzerinden dava açmış olup, işlemiş faiz ve ferilerini dava konusu etmemiştir. Bu durumda işlemiş faiz ve feriler yönünden davanın reddine karar verilip davalı yararına bu miktarlar yönünden masraf ve vekalet ücreti verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde taraflara iadesine, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy