Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davası hakkında ...1. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 30.12.2015 gün ve 2014/1871 E. - 2015/1416 K. sayılı hükümle ilgili olarak davacı vekilinin kanun yararına bozma istemi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Uyuşmazlık 13.10.2014 tarih 19/6379 sayılı tüketici hakem heyeti kararına karşı itiraza ilişkindir. İtiraz eden Garanti Bankası hakem heyeti kararına karşı yasal süre içerisinde itirazda bulunmadığı gerekçesiyle talebi mahkemece reddedilmiştir. İtiraza konu miktar 303,00 TL olup miktar yönünden kesin niteliktedir ve ... Bankası kesin nitelikte olan bu karara karşı HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozma talep ederek Adalet Bakanlığına başvurmuştur. Ne var ki yerel mahkemece dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın tetkiksiz mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine tetkiksiz İADESİNE, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.