Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı asil tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş oludğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
-KARAR-
Davacı, davaya konu senedin boş olarak teminat amacıyla verildiğini, gerçek bir borca ilişkin olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından adli yardım talebinde bulunulduğu, yapılan inceleme sonucunda davacının harç ve giderleri ödeyemeyecek durumda olduğunu kanıtlayacak düzeyde delil sunmadığı, dosya kapsamına göre davacının en az 7 adet gayrimenkulünün bulunduğu, avukatlık mesleğini icra ettiği anlaşıldığından adli yardım talebinin reddedildiği, bu karara itiraz edilmesi üzerine kararı inceleyen adli yardım talebinin reddine yönelik itirazın reddine karar verdiği, davacıya harç ve giderleri yatırması yönünde ihtarda bulunulduğu, ihtar gereğince harç ve giderlerin yatırılmadığı, duruşmada da yatırılmayacağının beyan edildiği, bu sebeple 07.04.2016 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren yasal süre içinde harç yatırılarak yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.