MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı... Ltd. Şti.'nden tıbbi malzemeler sipariş ettiğini fakat sipariş ettikleri tıbbi malzemelerin teslim edilmediğini, davacının söz konusu malzemeler için davalı tarafa 31.12.2014 keşide tarihli 6.237,00.-TL bedelli çeki verdiğini, teslim gerçekleşmediği için çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, davalı şirkete çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Dahili Davalı ...Ş, davaya dahil edilmesine itirazda bulunarak, diğer davalı... Ltd. Şti. ile arasında yasal düzenlemelere uygun faktoring sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin çeklerin meşru hamili olup son ciranta ile öncesindeki ciranta arasındaki mal alış verişini gösterir faturanın müvekkili şirkete ibraz edildiğini bu nedenle ciro silsilesinin de düzgün olduğunu beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirketin davalı ...'ne tıbbi malzeme sipariş ettiği, malzeme bedeli olarak davaya konu 6.237,00 TL bedelli çeki verdiği ancak sipariş edilen malzemelerin davacıya usulüne uygun teslim edildiğine dair dosyaya delil sunulmadığı, söz konusu çekin sipariş bedeli olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, çekin bedelsiz kaldığı, bu ilişki sonrasında davaya konu çekin diğer davalı ...'e temlik edildiği, temlikle ilgili davacıya herhangi bir bildirimin olmadığı, iş bu dava açılırken davacının haberdar olduğunun kabul edilemeyeceği, bu nedenle usul ve taraf teşkili açısından HMK'nın 124/3-4 maddeleri gereğince ...'in yargılama sırasında hasım gösterilmesinin kabul edilebilir olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, 31.12.2014 tarihli çek nedeniyle davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılmış menfi tespit davasıdır. H.M.K.'nın 119.maddesine göre davada taraflar dava dilekçesinde açıkça gösterilir ve hüküm de H.M.K.'nın 294. ve 297. maddeleri uyarınca taraflara yönelik olarak kurulur. Usul Kanunumuzda dahili dava şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle davada taraf olmayan ...yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden ... A.Ş.'ne iadesine, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.