MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2015/12547 sayılı dosya ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı ile alacaklı davalı arasında hiç bir ticari ilişki bulunmadığını, borca konu olan senetteki imzanın da davacıya ait olmadığını, imzanın davacının iş yerinde işlerin aksamadan ilerleyebilmesi için vekalet verdiği ...'ya ait olduğunu fakat vekaletnamenin borçlanma yetkisini kapsamadığını ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespitini ve % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, senette imzası bulunan ...'dan olan hakkı saklı kalmak kaydı ile icra dosyasından feragat ettiğini, davanın bu yüzden konusuz kaldığını belirtmiştir.
Mahkemece icra dosyasından feragat edilmiş olması nedeni ile davanın konusuz kaldığı,ayrıca menfi tespit davalarında alacaklının kötü niyet tazminatından sorumlu tutulabilmesi için haksız icra takibi başlatmış olmasının yeterli kabul edilmediği, davalının davacıya ait iş yerini verilen vekalete dayanarak...'nın işlettiğini ve senetteki imzanın davacıya ait olmadığını bilmesinin verilen vekaletname ve...'nın iş yerini işletmesi nedeniyle kötü niyetli bir durum sayılmayacağı gerekçesiyle davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına ve davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.