MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar alacaklı vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Alacaklı vekili alacaklı tarafından borçluya üç adet fatura ile toplam 65.004,08 TL tutarında mal satılarak kargo ile sevk edildiğini ancak borçlunun borcunu ödemediğini belirterek 65.004,08 TL için ihtiyati haciz istemiştir.
Mahkemece alacaklının alacağının varlığını göstermek üzere sunduğu belgelerden satım edimini tam olarak yerine getirdiğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş bu karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.