Davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... ile ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/10/2015 gün ve 2014/728 E. - 2015/800 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/06/2016 gün ve 2016/1035 E. - 2016/10915 K. sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacılar vekili, toplam 4.340,00 TL tutarlı senetten dolayı menfi tespit isteminde bulunmuş,mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar vekilince hükme bağlanan 4.320,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.